Feeds:
Posts
Comentários

Idolatria

A idolatria ainda existe na igreja catolica?…

Você catolico ou não…

Ainda existe a adoração a Maria? Idolatria? Devoção a santos? Ainda vivencia doutrinas que não tem nada haver com a biblia?

Digo que sim. Ainda existe. Se você não adora, beleza. Menos um adorando. Mas que existe, existe.

Os católicos estudam os mandamentos para entender o que acontece no Novo Testamento. Mas o que é estudado?

… É interessante se saber os mandamentos de Deus(os Dez de Moisés) para saber o que se mudou e o que não se mudou no Novo Testamento.

Mas o que está na Bíblia?

1) Não terás outros deuses diante de mim. (Êx 20:3)

2) Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. (Êx 20:4)

Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o SENHOR teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. (Êx 20:5)

E faço misericórdia a milhares dos que me amam e aos que guardam os meus mandamentos. (Êx 20:6)

Não tomarás o nome do SENHOR teu Deus em vão; porque o SENHOR não terá por inocente o que tomar o seu nome em vão. (Êx 20:7)

4) Lembra-te do dia do sábado, para o santificar. (Êx 20:8)

Seis dias trabalharás, e farás toda a tua obra. (Êx 20:9)

Mas o sétimo dia é o sábado do SENHOR teu Deus; não farás nenhuma obra, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu animal, nem o teu estrangeiro, que está dentro das tuas portas. (Êx 20:10)

Porque em seis dias fez o SENHOR os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto abençoou o SENHOR o dia do sábado, e o santificou. (Êx 20:11)

5) Honra a teu pai e a tua mãe, para que se prolonguem os teus dias na terra que o SENHOR teu Deus te dá. (Êx 20:12)

6) Não matarás. (Êx 20:13)

7) Não adulterarás. (Êx 20:14)

8 ) Não furtarás. (Êx 20:15)

9) Não dirás falso testemunho contra o teu próximo. (Êx 20:16)

10) Não cobiçarás a casa do teu próximo, não cobiçarás a mulher do teu próximo, nem o seu servo, nem a sua serva, nem o seu boi, nem o seu jumento, nem coisa alguma do teu próximo. (Êx 20:17)

E o que os católicos estudam?

O Primeiro Mandamento: Eu sou o Senhor teu Deus não terás outro Deus além de mim
O Segundo Mandamento: Não invocar o Santo Nome de Deus em vão
O Terceiro Mandamento: Santificar os Domingos e Festas de Guarda
Capítulo Segundo: «Amarás o Teu próximo como a Ti mesmo»
O Quarto Mandamento: Honrar Pai e Mãe
O Quinto Mandamento: Não Matar
O Sexto Mandamento: Não cometer o Adultério
O Sétimo Mandamento: Não roubar
O Oitavo Mandamento: Não levantar falsos testemunhos
O Nono Mandamento: Guardar castidade nos pensamentos e nos desejos
O Décimo Mandamento: Não cobiçar as coisas alheias

Copiado de: http://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_po.html

Dá para perceber alguma diferença?

Os versículos 4, 5 e 6 de Êxodo foram retirados.

Mas vá o catequista irá se perguntar. Se for tirado um mandamento de Moisés para estudar, não vão ficar nove(9)?

Exato. E como ficou isso?

O nono e o décimo mandamento saíram desse versículo.

Veja:

Não cobiçarás a casa do teu próximo, não cobiçarás a mulher do teu próximo, nem o seu servo, nem a sua serva, nem o seu boi, nem o seu jumento, nem coisa alguma do teu próximo. (Êx 20:17)

O Nono Mandamento: Guardar castidade(Que se abstém de quaisquer relações sexuais.) e nos desejos.

O Décimo Mandamento: Não cobiçar as coisas alheias.

Esses dois mandamentos estão saindo de um só. (Algumas variações do catecismo pode se encontrar “Não cobiçar a mulher do próximo” no Nono Mandamento).

Veja em:

http://www.catequisar.com.br/texto/materia/especial/mandamentos/09.htm

Se você ver até na dita “Fórmula da Catequese”, vai ver que isso foi colocado e alterado por eles.

Eles citam os mandamentos de Moisés e depois colocam os da Igreja Católica.

SEGUNDA SECÇÃO
OS DEZ MANDAMENTOS

Êxodo 20, 2-17

Eu sou o Senhor teu Deus, que te tirei da terra do Egipto, dessa casa da escravidão.

Não terás outros deuses perante Mim. Não farás para ti nenhuma imagem esculpida, nem figura que existe lá no alto do céu, ou cá em baixo, na terra, ou nas águas debaixo da terra. Não te prostrarás diante delas nem lhes prestarás culto, porque Eu, o Senhor teu Deus, sou um Deus cioso: castigo a ofensa dos pais nos filhos até à terceira e quarta geração daqueles que Me ofendem; mas uso de misericórdia até à milésima geração com aqueles que me amam e guardam os meus mandamentos.

Não invocarás em vão o Nome do Senhor teu Deus, porque o Senhor não deixa sem castigo quem invocar o seu Nome em vão.

Recorda-te do dia do Sábado para o santificar. Durante seis dias trabalharás e farás todos os trabalhos. Mas o sétimo dia é o Sábado do Senhor teu Deus. Não farás nele nenhum trabalho, nem tu, nem o teu filho ou tua filha, nem o teu servo nem a tua serva, nem teu gado, nem o estrangeiro que vive em tua cidade. Porque em seis dias o Senhor fez o Céu e a Terra, o mar e o que eles contêm: mas ao sétimo descansou. Por isso o Senhor abençoou o dia de Sábado e o consagrou .

Honra pai e mãe, a fim de prolongares os teus dias na terra que o Senhor teu Deus te vai dar.

Não matarás.

Não cometerás adultério.

Não roubarás.

Não levantarás falso testemunho contra o teu próximo.

Não cobiçarás a casa do teu próximo.

Não desejarás a mulher do teu próximo, nem o seu servo nem a sua serva, o seu boi ou o seu jumento, nem nada do que lhe pertença.

Deuteronómio 5, 6-21

Eu sou o Senhor teu Deus, que te tirei da terra do Egipto, dessa casa da escravidão.

Não terás outros deuses diante de Mim….

Não invocarás em vão o Nome do Senhor teu Deus….

Guarda o dia do Sábado para o santificar

Honra teu pai e tua mãe…

Não matarás.

Não cometerás adultério.

Não roubarás.

Não levantarás falso testemunho contra o teu próximo.

Não desejarás a mulher do teu próximo; Não cobiçarás… nada que pertença ao teu próximo.

Fórmula da Catequese

Eu sou o Senhor teu Deus:

Primeiro: Adorar a Deus e amá-lo sobre todas as coisas.

Segundo: Não invocar o santo nome de Deus em vão.

Terceiro: Santificar os Domingos e festas de guarda.

Quarto: Honrar pai e mãe (e os outros legítimos superiores).

Quinto: Não matar (nem causar outro dano, no corpo ou na alma, a si mesmo ou ao próximo).

Sexto: Guardar castidade nas palavras e nas obras.

Sétimo: Não furtar (nem injustamente reter ou danificar os bens do próximo).

Oitavo: Não levantar falsos testemunhos (nem de qualquer outro modo faltar à verdade ou difamar o próximo)

Nono: Guardar castidade nos pensamentos e desejos.

Décimo: Não cobiçar as coisas alheias.

Se formos fazer um paralelo com o Novo Testamento, poderíamos colocar para estudar em panorama(no Antigo e Novo Testamentos, respectivamente:

1. ” Não terás outros deuses diante de

mim” (Ex 20.3).

1. “…vos convertais ao Deus vivo, que fez o

céu, e a terra…” (At 14.15).

2. “Não farás para ti imagem de escultura”

(Êx 20.4).

2. “Filhinhos, guardai-vos dos ídolos” (Jô 5.21).

3. “Não tomaras o nome do Senhor teu

Deus em vão” (Ex 20.7).

3. “… não jureis nem pelo Céu, nem pela

terra” (Tg 5.12).

4. “Lembra-te do dia do sábado, para o

santifícar” (Ex 20.8).

4. (Não há este mandamento no Novo

Testamento)

5. “Honra a teu pai e a tua mãe” (Êx 20.12).

5. “Filhos, obedecei a vossos pais” (Ef 6.1).

6. “Não matarás” (Êx 20.13).

6. “Não matarás” (Rm 13.9).

7. “Não adulterarás” (Êx 20.14).

7. “Não adulterarás” (Rm 13.9).

8. “Não furtarás” (Êx 20.15).

8. “Não furtarás” (Rm 13.9).

9. “Não dirás falso testemunho” (Êx 20.16).

9. “Não mintais uns aos outros” (Cl 3.9).

10. “Não cobiçarás” (Êx 20.17).

10. “Não cobiçarás” (Rm 13.9).

Mais ainda, se formos olhar no panorama do Novo Testamento, podemos ver que muito mais que a fabricação de imagens é respaldada.

Agora temos os mandamentos de Jesus. Hoje não é preciso roubar fisicamente para estar pecando, mas se penso em roubar já pequei em meu coração.
Não é preciso chegar a ficar com uma mulher ilicitamente para estar pecando. Basta olhar para ela com intenção impura que já estamos pecando.
E também não é preciso bater em alguém ou brigar fisicamente para estar pecando. Se alguém se encolerizar contra outrem, já cometeu pecado.

(Mateus capítulo 5)

Exegese.


Agora não é mais preciso estar se fazendo uma imagem para se pecar, mais se eu idolatrar meu pastor ou minha igreja ou uma mulher ou carro ou seja lá qual for a coisa que idolatro, estarei pecando.

Agora estamos com a Graça e não a Lei. Então como temos o sacrifício de Sangue Perfeito de Jesus, agora não precisamos fazer mais sacrifícios(de sangue); ficando mais fácil(comparando com o Antigo Testamento). Então os deveres do cristão se tornam maiores. Agora temos que vigiar nossos pensamentos e o que falamos, pois não é preciso se concretizar o ato físico para se pecar(como explicado acima).

Dizemos então que piorou? Não, não. De maneira nenhuma. Temos agora o Nosso Salvador que nos liberta de todo pecado, ao qual não é necessário fazer mais nada para que sejamos salvos, pois seu Sacrifício foi perfeito.

Então somos mais culpados? Não, também não. Agora entra o versículo de João que diz:

“Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo.

E ele é a propiciação pelos nossos pecados, e não somente pelos nossos, mas também pelos de todo o mundo.

E nisto sabemos que o conhecemos: se guardarmos os seus mandamentos.”

(1Jo 2:1,3)

Quais mandamentos?

Amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a mim mesmo.

Tanto é que o texto continua:

“Aquele que diz: Eu conheço-o, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade.

Irmãos, não vos escrevo mandamento novo, mas o mandamento antigo, que desde o princípio tivestes. Este mandamento antigo é a palavra que desde o princípio ouvistes.

Aquele que diz que está nele, também deve andar como ele andou.

Irmãos, não vos escrevo mandamento novo, mas o mandamento antigo, que desde o princípio tivestes. Este mandamento antigo é a palavra que desde o princípio ouvistes.

Outra vez vos escrevo um mandamento novo, que é verdadeiro nele e em vós; porque vão passando as trevas, e já a verdadeira luz ilumina.

Aquele que diz que está na luz, e odeia a seu irmão, até agora está em trevas.

Aquele que ama a seu irmão está na luz, e nele não há escândalo.

Mas aquele que odeia a seu irmão está em trevas, e anda em trevas, e não sabe para onde deva ir; porque as trevas lhe cegaram os olhos.”

(1Jo 2:5,11 – ACF – Almeida Corrigida e Fiel)

Espero ter esclarecido a questão e estou aberto a dúvidas e a aprender com os comentários dos leitores.

Deus Abençoe Abundantemente!

Fote Abraço em Cristo!

Dom de Línguas. Como explicar?

O sentido de falarmos diversas línguas na teoria evolucionista eu não sei. Pelo que pesquisei se pressupõe que ao longo do tempo o macaco veio se evoluindo e surgiu o “homem moderno”. E assim com diversas etnias e povos o homem veio a se evoluir no falar, cada um se adaptando para se comunicar…

Na teoria criacionista não se tem essa afirmativa. Fala que o homem tinha apenas uma língua.

Vejamos o trecho por graciosidade:

“Gn 11:1 E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala.

Gn 11:2 E aconteceu que, partindo eles do oriente, acharam um vale na terra de Sinar; e habitaram ali.

Gn 11:3 E disseram uns aos outros: Eia, façamos tijolos e queimemo-los bem. E foi-lhes o tijolo por pedra, e o betume por cal.

Gn 11:4 E disseram: Eia, edifiquemos nós uma cidade e uma torre cujo cume toque nos céus, e façamo-nos um nome, para que não sejamos espalhados sobre a face de toda a terra.

Gn 11:5 Então desceu o SENHOR para ver a cidade e a torre que os filhos dos homens edificavam;

Gn 11:6 E o SENHOR disse: Eis que o povo é um, e todos têm uma mesma língua; e isto é o que começam a fazer; e agora, não haverá restrição para tudo o que eles intentarem fazer.

Gn 11:7 Eia, desçamos e confundamos ali a sua língua, para que não entenda um a língua do outro.

Gn 11:8 Assim o SENHOR os espalhou dali sobre a face de toda a terra; e cessaram de edificar a cidade.

Gn 11:9 Por isso se chamou o seu nome Babel, porquanto ali confundiu o SENHOR a língua de toda a terra, e dali os espalhou o SENHOR sobre a face de toda a terra.”

O povo falava em uma só língua e assim com a sua soberba, queriam fazer uma cidade cuja torre tocava os céus. (como fala o texto).

O interessante é o versículo 6(seis) que diz: “Eis que o povo é um, e todos têm uma mesma língua; e isto é o que começam a fazer; e agora, não haverá restrição para tudo o que eles intentarem fazer.”

E no 7(sete) diz: “Eia, desçamos e confundamos ali a sua língua, para que não entenda um a língua do outro.”

E assim é explicada a diversividade de línguas que temos hoje.

Mas quer dizer que a Terra (os povos dela) nunca mais falou uma língua somente? O latim era uma língua que Roma queria que todos falassem, principalmente aqueles que estavam submissos em seu poder.

Houve até tentativa do esperanto. Uma língua que foi planejada (em mais ou menos 1887), mas que não deu certo. A pergunta é: “Será que nunca ninguém após esse fato da Torre de Babel falou em um só língua???”

… Vamos analisar a Palavra de Deus no trecho de Atos dos Apóstolos, Capítulo 2, do Versículo 1 ao 47. Acompanhe por gentileza:

“At 2:1 E, cumprindo-se o dia de Pentecostes, estavam todos concordemente no mesmo lugar;

At 2:2 E de repente veio do céu um som, como de um vento veemente e impetuoso, e encheu toda a casa em que estavam assentados.

At 2:3 E foram vistas por eles línguas repartidas, como que de fogo, as quais pousaram sobre cada um deles.

At 2:4 E todos foram cheios do Espírito Santo, e começaram a falar noutras línguas, conforme o Espírito Santo lhes concedia que falassem.”

.

Obs.:  Festa que se celebra no 7º domingo depois da Páscoa. Ou seja após o 49º dia, assim no 50º dia.

Continuando:

Nesse trecho pode-se ver que falavam em outras línguas e não as que existiam. Certo?

E segue o texto:

“At 2:5 E em Jerusalém estavam habitando judeus, homens religiosos, de todas as nações que estão debaixo do céu.

At 2:6 E, quando aquele som ocorreu, ajuntou-se uma multidão, e estava confusa, porque cada um os ouvia falar na sua própria língua.

At 2:7 E todos pasmavam e se maravilhavam, dizendo uns aos outros: Pois quê! Não são galileus todos esses homens que estão falando?

At 2:8 Como, pois, os ouvimos, cada um, na nossa própria língua em que somos nascidos?

At 2:9 Partos e medos, elamitas e os que habitam na Mesopotâmia, Judéia, Capadócia, Ponto e Ásia,

At 2:10 E Frígia e Panfília, Egito e partes da Líbia, junto a Cirene, e forasteiros romanos, tanto judeus como prosélitos,

At 2:11 Cretenses e árabes, todos nós temos ouvido em nossas próprias línguas falar das grandezas de Deus.

At 2:12 E todos se maravilhavam e estavam suspensos, dizendo uns para os outros: Que quer isto dizer?”

Quer dizer que falavam noutras línguas como diz em At 2:5 e todos entendiam em sua própria língua. Correto?

Falavam em outras línguas como Espírito Santo lhe concedia e cada um entendia como se fosse à da “sua língua” (de onde eram nascidos At 2:8)

Segue o texto:

“At 2:13 E outros, zombando, diziam: Estão cheios de mosto.”

Mosto: O sumo das uvas ou, por extensão, de qualquer outra fruta que contenha açúcar, no ato da fermentação, e antes de purificado completamente por ela.

Ou seja, achavam que estavam bêbados. (At 2:15 – a seguir (assim como pensam hoje))

“At 2:14 Pedro, porém, pondo-se em pé com os onze, levantou a sua voz, e disse-lhes: Homens judeus, e todos os que habitais em Jerusalém, seja-vos isto notório, e escutai as minhas palavras.

At 2:15 Estes homens não estão embriagados, como vós pensais, sendo a terceira hora do dia.

At 2:16 Mas isto é o que foi dito pelo profeta Joel:

At 2:17 E nos últimos dias acontecerá, diz Deus, que do Meu Espírito derramarei sobre toda a carne; e os vossos filhos e as vossas filhas profetizarão, os vossos jovens terão visões, e os vossos velhos sonharão sonhos;”

At 2:18 E também do Meu Espírito derramarei sobre os Meus servos e as Minhas servas naqueles dias, e profetizarão;

At 2:19 E farei aparecer prodígios em cima, no céu; e sinais em baixo na terra, sangue, fogo e vapor de fumo.

At 2:20 O sol se converterá em trevas, e a lua em sangue, antes de chegar o grande e glorioso Dia do Senhor;

At 2:21 E acontecerá que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo.”

Veja o que diz essa profecia. Pelo que dizia “antes de chegar o grande e glorioso Dia do Senhor;”, qual seria o da sua volta?

E continua:

“At 2:22 Homens israelitas, escutai estas palavras: A Jesus Nazareno, homem aprovado por Deus entre vós com maravilhas, prodígios e sinais, que Deus por Ele fez no meio de vós, como vós mesmos bem sabeis;

At 2:23 A Este que vos foi entregue pelo determinado conselho e presciência de Deus, prendestes, crucificastes e matastes pelas mãos de injustos;”

Deus já sabia que os judeus iriam o rejeitar…

“At 2:24 Ao Qual Deus ressuscitou, soltas as ânsias da morte, pois não era possível que fosse retido por ela;

At 2:25 Porque dEle disse Davi: Sempre via diante de mim o Senhor, porque está à minha direita, para que eu não seja comovido;

At 2:26 Por isso se alegrou o meu coração, e a minha língua exultou; e ainda a minha carne há de repousar em esperança;

At 2:27 Pois não deixarás a minha alma no inferno, nem permitirás que o Teu santo veja a corrupção;

At 2:28 Fizeste-me conhecidos os caminhos da vida; com a tua face me encherás de júbilo.

At 2:29 Homens irmãos, seja-me lícito dizer-vos livremente acerca do patriarca Davi, que ele morreu e foi sepultado, e entre nós está até hoje a sua sepultura.

At 2:30 Sendo, pois, ele profeta, e sabendo que Deus lhe havia prometido com juramento que do fruto de seus lombos, segundo a carne, levantaria o Cristo, para O assentar sobre o seu trono,

At 2:31 Nesta previsão, disse da ressurreição de Cristo, que a Sua alma não foi deixada no inferno, nem a Sua carne viu a corrupção.

At 2:32 Deus ressuscitou a Este Jesus, do que todos nós somos testemunhas.”

Está falando do patriarca Davi, da salvação prometida a ele.

“At 2:33 De sorte que, exaltado pela destra de Deus, e tendo recebido do Pai a promessa do Espírito Santo, derramou isto que vós agora vedes e ouvis.

At 2:34 Porque Davi não subiu aos céus, mas ele próprio diz: Disse o Senhor ao meu Senhor: Assenta-Te à Minha direita,

At 2:35 Até que ponha os Teus inimigos por escabelo de Teus pés.

At 2:36 Saiba, pois, com certeza toda a casa de Israel que a Esse Jesus, a Quem vós crucificastes, Deus O fez Senhor e Cristo.”

Está falando da promessa que o Senhor fez (todos estavam entendendo em sua própria língua e Pedro falando numa língua) do Espírito Santo (At 2:33) e que “Deus fez Senhor e Cristo”, Jesus.

“At 2:37 E, ouvindo eles isto, compungiram-se em seu coração, e perguntaram a Pedro e aos demais apóstolos: Que faremos, homens irmãos?”

At 2:38 E disse-lhes Pedro: Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo, para perdão dos pecados; e recebereis o dom do Espírito Santo;”

Arrepender-se: Mudar de tenção(propósito ou resolução). Reconhecer os erros cometidos e não procurar não os fazer mais.

“At 2:39 Porque a promessa vos diz respeito a vós, a vossos filhos, e a todos os que estão longe, a tantos quantos Deus nosso Senhor chamar.

At 2:40 E com muitas outras palavras isto testificava, e os exortava, dizendo: Salvai-vos desta geração perversa.

At 2:41 De sorte que foram batizados os que de bom grado receberam a sua palavra; e naquele dia agregaram-se quase três mil almas,

At 2:42 E perseveravam na doutrina dos apóstolos, e na comunhão, e no partir do pão, e nas orações.

At 2:43 E em toda a alma havia temor, e muitas maravilhas e sinais se faziam pelos apóstolos.”

Viviam em união…

“At 2:44 E todos os que criam estavam juntos, e tinham tudo em comum.

At 2:45 E vendiam suas propriedades e bens, e repartiam com todos, segundo cada um havia de mister.

At 2:46 E, perseverando unânimes todos os dias no Templo, e partindo o pão em casa, comiam juntos com alegria e singeleza de coração,

At 2:47 Louvando a Deus, e caindo na graça de todo o povo. E todos os dias acrescentava o Senhor à igreja aqueles que se haviam de salvar.”

Mister: cargo ou incumbência.

Ou seja o dom foi derramado e a profecia descrita por Pedro cumprida “E, perseverando unânimes todos os dias no Templo, e partindo o pão em casa, comiam juntos com alegria e singeleza de coração,”. Nessa união viviam “juntos com alegria e singeleza de coração,”.

Se o cumprimento não se estendesse até os dias de hoje, não estaria muito limitado o Espírito Santo?

A ver do texto, isso é que tiraria a “Soberania de Deus” que tanto é falada na predestinação. Porque o Espírito Santo também é Deus e se é Deus como seria “por pouco tempo sendo derramado” e cessaria quando se acabara de escrever a Bíblia. Qual seria o perfeito mencionado na passagem que fala do cessamento (1Co 13:8)? A Bíblia ou Jesus?

Não estou querendo impor e sim analisar a luz da Palavra o que é mais correto. Ok?

Vejamos uma afirmação de um membro de uma igreja que é tradicional e que colocou como pejoração a seguinte frase: “Quando vou numa igreja pentecostal, vejo os que falam ‘línguas’, dizer as mesmas ‘coisas’ que os mesmos, as mesmas ‘línguas’ e os mesmos não entendem o que falam.”.

Eu respondi dessa forma: “O trecho mencionado é o que disse. É o falar em mesma língua que aconteceu antes da Torre de Babel (Mas não se sabe se é a mesma ‘igualzinho’. Apenas fala-se e pode-se crer que é somente uma como mesmo disse. Uma só! Assim como antes era! Uma pessoa que fala em línguas e outra que fala também lá na Coréia do Sul, falam da mesma forma sem se conhecerem).

Paulo fala em 1Co 14:5 ‘E eu quero que todos vós faleis em línguas, mas muito mais que profetizeis; porque o que profetiza é maior do que o que fala em línguas, a não ser que também interprete para que a igreja receba edificação.’ .

Ele diz todos e não alguns… Porém o que fala que o dom de profecia é maior que o dom de línguas (não fala que ele é o menor em nenhuma passagem), mas se tiver quem o interprete o dom de profecia não será maior.  “porque o que profetiza é maior do que o que fala em línguas, a não ser que também interprete para que a igreja receba ao edificação.’

Quando a interpretar não é regra para que se interprete.

‘Porque o que fala em língua desconhecida não fala aos homens, senão a Deus; porque ninguém o entende, e em espírito fala mistérios.’ (1Co 14:2).

Ou seja, quando uma pessoa está falando em línguas verdadeiramente com o coração em Deus não está falando para você, para mim e para ninguém, mas a Deus como o texto diz.

Se o Senhor não der a interpretação ou alguém tiver o dom de interpretar, não vai ser interpretado; porém se Deus quiser isso acontecerá.”

Analise cada passagem colocada anteriormente e peça ao Espírito Santo que lhe de sabedoria e entendimento para compreender a sua Palavra mais e mais…

Deus Abençoe Imensamente!

Que o Senhor Abençoe Abundantemente!

Um Abraço no Amor de Cristo!

Hudson Lebourg

“Algumas considerações

Olá!
Peço licença a vocês para fazer algumas considerações. Sou Católica Apostólica Romana e desejo esclarecer alguns pontos colocados aqui. Farei isso porque, antes de mais nada, somos cristãos, cremos num mesmo Deus, Deus este muito maior que as nossas diferenças (católicos x protestantes). Sem contar que uma grande arma diabólica é a ignorância. Todos nós temos o direito à verdade e devemos buscá-la. Sendo assim, eis algumas das minhas considerações”

Fala irmã Karini!

Como vai?

Tudo bem?

Eu estou tranquilo Graças a Deus. Espero que esteja também…

Eu gostaria de comentar algo sobre o que disse.

Durante o dia, por questões do trabalho, não pude responder como gostaria.

Gostaria que leia alguns comentários meus também. Pode ser?

O perigo do julgamento de falar que algo é “diabólico” ou não é um pouco grave. A ignorância(eu falo de “não saber” e não ignorância de ser estúpido(a)) está evidente na maioria dos católicos por não conhecerem a sua doutrina de fato e os erros que a Igreja Católica Apostólica Romana cometeu.

Vou estar colocando o que abordou entre aspas. Ok?

”1- Foi a Igreja Católica que definiu quais livros da bíblia eram inspirados pelo Espírito Santo. O Novo Testamento foi colocado na bíblia 300 anos após a morte do último apóstolo. Por isso, a Bíblia, único pilar da Igreja Protestante, contém os livros que contém graças ao Magistério da Santa Igreja, até porque, não existe na bíblia um livro que contenha uma lista dos livros que são inspirados ou não. Por esse motivo, os pontos fundamentais da minha fé são: bíblia e tradição.”

Olha Karini. O primeiro Concílio, aceito até pelos Católicos Ortodoxos é o de Nicéia, em 325d.C. Embora tenha alguns relatos que foram colocados como escolha dos livros inspirados por Deus, nenhum documento oficial há de que aconteceu uma análise minuciosa desses escritos. Apenas há boatos.

A primeira tradução que existiu, foi católica com o nome de Vulgata(que quer dizer “vulgar” ou “língua vulgar” ou “do povo” ou “do vulgo” ou “do populacho”), com o Novo Testamento; foi de São Jerônimo. Este por sua vez, colocou os textos que haviam do Novo Testamento pela, guardados até então(os que eram encontrados) pela Igreja Católica, e o Antigo Testamento não foi incorporada a Suptuaginta ou Septuagins, em vista dos 72 eruditos e estudiosos que Alexandre o Grande pediu que traduzissem do hebraico(língua original do Antigo Testamento) para o grego. A “a tradução dos 70” (Septuaginta – que na verdade eram 72) foi traduzida para o grego koiné. Igualmente, a verão de São Jerônimo não se embasou nessa tradução, porém utilizou o cânom judaico.

… O novo testamento foi escrito por volta de 60d.C. à 95d.C./100d.C.

Ou seja, a tradução de São Jerônimo foi mais ou menos após 225 anos.

Sobre os ensinamentos de Jesus, qual seria o melhor? Obedecer ao que Jesus falou ou o que os mosteiros e frades falavam em suas tradições?

Acho que qualquer diria a primeira e dificilmente a segunda alternativa.

Veja as palavras de Pedro e os apóstolos: “Porém, respondendo Pedro e os apóstolos, disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens.”

”2- Como católica, amo o Santo Padre, o Papa. Vejo nele a figura de Cristo. Para isso, basta ler o evangelho de Mateus, capítulo 16 versículo 18. Nesse momento Jesus deixa claro que fundará sua Igreja. Levando-se em conta que Pedro foi nosso primeiro papa, sabe-se claramente qual é a Igreja de Jesus Cristo. Para saber por que acredito que o Papa Bento XVI é sucessor de Pedro e figura de Cristo, basta ler Isaías capítulo 22 versículos 20-23. Aí vemos um rei dando autoridade a um primeiro ministro, ou seja, criando um cargo. A passagem de Mateus 16 é a realização desta profecia, realização essa que se mantém há 2 mil anos entre os papas.“

A profecia que se referiu é a Eliaquim e não ao papa.

Gostaria de abordar alguns pontos:

1)      Alguém te falou que Bento XVI é o sucessor de Cristo.

2)      A Igreja Católica ensina isso.

3)      Pedro não era papa. Analise a Palavra de Deus por favor:

Gl 1:17 Nem tornei a Jerusalém, a ter com os que já antes de mim eram apóstolos, mas parti para a Arábia, e voltei outra vez a Damasco.

Gl 1:18 Depois, passados três anos, fui a Jerusalém para ver a Pedro, e fiquei com ele quinze dias.

Gl 2:8 (Porque aquele que operou eficazmente em Pedro para o apostolado da circuncisão, esse operou também em mim com eficácia para com os gentios),

1Pe 1:1 Pedro, apóstolo de Jesus Cristo, aos estrangeiros dispersos no Ponto, Galácia, Capadócia, Ásia e Bitínia;

2Pe 1:1 Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, aos que conosco alcançaram fé igualmente preciosa pela justiça do nosso Deus e Salvador Jesus Cristo:

(Tradução – Almeida Revista e Corrigida)

1Pe 5:1 Aos presbíteros, que estão entre vós, admoesto eu, que sou também presbítero com eles, e testemunha das aflições de Cristo, e participante da glória que se há de revelar:

Como podemos ver no texto, Pedro era presbítero. Não havia esse tipo de nomenclatura na época.

Ainda há idolatria, adoração e diversos tipos de doutrinas que tentam colocar a autoridade da Igreja Católica Apostólica Romana como se fosse a própria Bíblia, em pés de igualdade.

Recebi um e-mail spam, contenco a mensagem:

“BOM DIA A TODOS, ESTOU MUITO GRATA A SANTA EDWIGES, POIS COM AJUDA DELA E MINHA FÉ, CONSEGUI SALDAR MINHAS DIVIDAS. PAGUEI TUDO E A TODOS E AGORA POSSO COMEÇAR A MINHA VIDA COM MUITA CORAGEM E DE CABEÇA ERGUIDA COMO SEMPRE FUI E FIZ.  MEU MUITO OBRIGADA PELA FORÇA QUE A SANTA EDWIGES ME DEU PARA SUPORTAR TUDO O QUE EU PASSEI ATE OS DIAS DE HOJE, ONDE HOJE JÁ POSSO TER MINHA DIGNIDADE DE VOLTA. OBRIGADA, AMÈM.”

Eu faço apenas a seguinte indagação:

Se Deus não fala que faz algo com os mortos antes de eles ressucitarem, quem faz?

“3- Li em alguns tópicos a questão sobre a mediação. Foi citada a passagem da I Timóteo 2,5. Nessa passagem, fica claro que não nenhum mediador entre nós e Deus para nos dar a salvação. Somente Jesus pode ser este mediador. Só Ele pôde e pode nos dar a salvação. Quando nós, católicos, pedimos a intercessão ou mediação de um santo, fazemos isso tal como Paulo recomenda a Timóteo na primeira epístola, capítulo 2 versículo 1, onde ele recomenda que se façam orações por todos os homens. É isso que peço a um santo, por exemplo. Não que ele me salve, mas que ele peça por mim. Exemplo melhor ainda está em Deuteronômio 5,5 onde Moisés diz que estava entre o povo e Deus, ou seja, foi um mediador para que pudesse transmitir as palavras do Senhor.”

Sim Karini.

Paulo pede a interceder para todos os homens que estão vivos e não que estão mortos.

Beleza?

Olhe Deuteronômio 18:9-14

“Quando entrares na terra que o SENHOR teu Deus te der, não aprenderás a fazer conforme as abominações daquelas nações.

Entre ti não se achará quem faça passar pelo fogo a seu filho ou a sua filha, nem adivinhador, nem prognosticador, nem agoureiro, nem feiticeiro;

Nem encantador, nem quem consulte a um espírito adivinhador, nem mágico, nem quem consulte os mortos;

Pois todo aquele que faz tal coisa é [red]abominação[/red] ao SENHOR; e por estas abominações o SENHOR teu Deus os lança fora de diante de ti.

Perfeito serás, como o SENHOR teu Deus.

Porque estas nações, que hás de possuir, ouvem os prognosticadores e os adivinhadores; porém a ti o SENHOR teu Deus não permitiu tal coisa.”

Adoração ou consulta aos mortos é abominação perante ao senhor. Maria, Paulo, Tiago, João e outros foram uma benção; porém como você mesmo citou, o Único Mediador é Jesus e não há intercessores ao Pai que está nos céus.

Devemos estar sempre cristocentricos em todos os momentos de nossa vida, com o alvo apenas e unicamente na Intercessão de Jesus perante ao Pai.

“4- Sobre a questão das imagens, alguns tópicos esclarecem muito bem essa questão. O próprio Deus mandou fazer imagens. Mandou destruir a imagem da serpente, mas não a dos querubins, ou seja, proibiu que se fizessem imagens para adoração. Isso é um fato: não adoramos imagens. Olhamos para as imagens e vemos além dela, como se elas fossem uma janela. Tal qual uma foto que temos em casa. Não acredito que aquela foto seja a própria pessoa, mas aquela foto me faz lembrar aquela pessoa.”

O problema não é a criação das imagens, pois isso até é entendido na questão que não se tinha fotos antigamente.

O problema é a questão de pedir alguma coisa para algum santo ou pedir a intercessão dele ao Pai(ou a Jesus).

Somente em Jesus podemos ter os nossos pedidos concedidos…

“5- Quero colocar aqui a questão de Maria. Mãe de Jesus Cristo, escolhida entre todas as criaturas para ser a mãe do Salvador, lugar onde o verbo se encarnou. Foi ela quem educou, criou e formou o nosso Messias. A ela, o mínimo que se deve dar é o respeito. Só pelo seu “SIM” já merecia todo o nosso amor. Acreditem, não adoramos Maria. E nem ela o quer! Apenas damos a ela o valor que ela merece por ter feito tudo o que fez sendo uma simples humana. Amar e venerar Maria é como participar de uma grande exposição de arte: ficamos encantados com a beleza de uma obra e sabemos que ela é assim tão bela por causa do seu criador. Ela mesmo diz no canto do Magnificat em Lucas 1, 46-56. Toda vez que olhamos para ela, ela volta o nosso olhar para quem a criou.”

Sim. Devemos respeitar Maria, mas não estar a adorando, pedindo alguma coisa a ela ou até mesmo coloca-la acima de Deus.

Ela foi apenas à encarnação do Verbo.

Jesus a trata de mulher (Jo 2:4 Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora.)

Se fosse para nós fazermos alguma oração para Maria ele diria.

Então respeitamos ela, mas não podemos colocá-la em igual patamar como mãe de Deus.

Compreende?

“Finalizando, a Igreja Católica é santa porque foi fundada pelo próprio Cristo e é constantemente guiada por seu Espírito Santo. Mas ainda é pecadora porque é composta por homens. Homens que erram, que pecam…
Fato é que em qualquer lugar existem pessoas e pessoas. Existem protestantes que me levam a respeitar as igrejas evangélicas e existem protestantes que me induzem ao contrário. Mas não podemos julgar o todo pelo erro de um. Se fosse assim seríamos desacreditados da medicina, por exemplo, já que tantos médicos cometem atrocidades.
E com certeza, isso acontece dentro da Igreja Católica. Existem católicos e católicos, porque, antes de qualquer coisa, somos todos humanos e, como diria Terêncio, “nada do que é humano me é estranho”.
Mas lembrem-se: a Igreja Católica é a Instituição mais antiga do mundo. Prova que verdadeiramente “as porta do inferno não prevalecerão contra ela” (Mt.16,18)!
Não quis de forma alguma parecer arrogante, se o fiz, peço desculpas. Só gostaria que respeitassem a Santa Igreja Católica Apostólica e Romana

Um cordial abraço“

Entendo o que quer dizer irmã.

Jesus Cristo fundou a Igreja Pura e Sem Macula. Sem nomes ou denominações.

“E sucedeu que todo um ano se reuniram naquela igreja, e ensinaram muita gente; e em Antioquia foram os discípulos, pela primeira vez, chamados cristãos.”

Vemos nessa passagem em Atos dos Apóstolos que pela primeira vez eles, os seguidores de Cristo, foram chamados de cristãos que significa “pequenos Cristos”. Ou seja, por que eles se pareciam com Cristos.

Hoje temos até um apelido de Júnior quando se é filho de um pai com o mesmo nome. Assim os “juniors” ou “pequenos cristãos”eram a identificação que usaram para estar falando àquelas pessoas que elas se pareciam com o Mestre delas…

O nome Católico(Católico quer dizer “Universal”) apareceu mais ou menos em 325d.C.. Apenas por questão de universalidade, para que todos fossem de uma mesma religião.

O motivo foi Constantino. Como a sua mãe era Cristã, Helena, ele não iria ser contra o cristianismo para matar a sua mãe e nem contra o Império Romano que a anos já pregava o paganismo(a mais de 350 anos).

(…) Ele salvou uma mulher que ia ser Comida pelos leões. Após um tempo, seu pai veio a falecer e antes um pouco de ele falecer ele contou onde ela estava, por insistência de Constantino. Ele por sua vez foi encontrá-la e descobriu que ela era a que salvou…

Juntando o romanismo com os cristãos, criou uma religião que poderia entrar tanto pagãos como cristãos e ter amizade de ambas as partes.

Com o tempo, os dois se misturaram. Que pena!

Mas ainda houve grupos de cristãos que não se influenciaram!

Sobre o que abordou sobre as imagens, eu até cheguei a indagar sobre os mandamentos de Moisés a um padre e ele ficou muito assustado quanto fui até ele com uma Bíblia. Perguntei a ele sobre Êx 20:4-6 e outros versículos de Jeremias e ele concordou comigo que a Igreja Católica omite algumas coisas e que o povo entende errado a questão de imagens como foto, adorando-as ao invés de tê-las como uma “foto” mesmo. Ele chegou até a me indagar:

- Hudson. Você quer que eu chegue até as procissões e impeça os que adorem imagens? Eu não posso fazer isso.

Eu indaguei a ele porque não falar para fazer e outras coisas que não me respondeu. Após isso, ia atender uma confissão e me pediu para voltar outra hora com mais tempo.

(Não voltei.)

=====================================================================

Sobre o trecho que falou de Mateus, gostaria de comentar algo interessante.

Mateus 16:16-18 fala:

Mt 16:16 E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo.

Mt 16:17 E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque to não revelou a carne e o sangue, mas meu Pai, que está nos céus.

(Deus revelou a ele e ele não disse por si próprio…)

Mt 16:18 Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;

O substantivo feminino petra designa do grego uma rocha grande e firme. Já o substantivo masculino petros é aplicado na maioria das vezes no grego a pequenos blocos rochosos, móveis, bem como a pedras pequenas, tais como a pedra de arremesso. Pedro é petros = bloco rochoso e móvel e não petra = rocha. Assim a Igreja não é sobre uma rocha apenas e sim sobre uma rocha. Ele não disse ser a única e sim ser uma “rocha”, pois o “bloco rochoso”.

Martinho Lutero, quando estudando com o Professor Klausdat, indagou a frase de São Cipriano(enfatizada por Santo Agostinho)

“Dona Salus extra ecclesiam”

(Fora da Igreja não há salvação.)

Lutero incita que  que “Com certeza fora da Igreja sim; embora não fora de Cristo”.

O erro era falar que fora da Igreja Católica não poderia ninguém se salvar. Como poderia ser isso, se foram endereçadas tantas cartas às Igrejas diversas da Ásia?

Será que todas as cartas que Paulo eram iguais? Não. Por que? Porque as igrejas eram deferentes dentro da sua particularidade e tinham algo em comum que era estar na presença de Deus. Algumas com muitos problemas como a Igreja de Corinto e a Igreja da Galácia e outras nem tanto.

Se tivesse uma Igreja somente, Paulo então falaria.

Sobre querer ser arrogante, não foi de maneira nenhuma. Foi tranqüila e expressou a sua opinião de maneira nobre. Peço desculpas se fui também.

Respeito a Igreja Católica Apostólica Romana, mas não concordo.

Uma grande Igreja, mas não concordo com o que ensina.

Bilhões de abraços em Nome de Jesus!

“Tudo de bom e que Deus Abençoe Abundantemente assim como gostaria que me abençoasse!”

Por Felipe Sabino de Araújo Neto

Creio que não seria exagero afirmar que um dos assuntos onde há maior confusão, hoje, é a questão do batismo com o Espírito Santo e o dom de línguas. Não porque a Escritura não seja clara no seu ensino com respeito ao assunto, mas sim porque a experiência, e não a Palavra de Deus, tem ditado a forma de se compreender essa doutrina tão importante. Gostaria de considerar, brevemente, somente algumas verdades que a Bíblia ensina com respeito ao batismo com o Espírito Santo, as quais o movimento pentecostal e neo-pentecostal repudiam:

    1º Todos os crentes são batizados com o Espirito

“Pois em um só Espírito fomos todos nós batizados em um só corpo” – 1 Coríntios 12:13

O texto é claro e não é necessário nenhuma destreza exegética para entender o seu significado. TODOS, e não somente alguns, foram batizados com o Espírito Santo. Não há uns poucos privilegiados; a bênção é de todos aqueles que crêem nas Escrituras, ou melhor, no que as Escrituras dizem acerca do bendito Filho de Deus.

“Quem crê em mim, como diz a Escritura, do seu interior correrão rios de água viva” – João 7:38-39

Se alguém disser que conhece uma pessoa crente, mas que não é batizada com o Espírito Santo, deve-se entender que esta pessoa nunca foi um crente genuíno, pois todos os que crêem são ou foram batizados com o Espírito Santo (pois o batismo com o Espírito Santo ocorre no ato da conversão ou um pouco antes. Há de se considerar ainda o caso de João Batista, que desde o ventre de sua mãe era cheio do Espírito Santo).

É engraçado como as nossas visões particulares de certas coisas, e ainda mais quando apoiadas por certas experiências, nos deixam completa e totalmente cegos. Creio que, sem dúvida alguma, uma das passagens mais usadas e citadas pelos pentecostais é Atos 2. Nesse capítulo nos vemos diante do relato do início da Igreja, quando o Espírito Santo veio para habitar conosco e em nós. Contudo, o que Pedro afirma? Quais são os pré-requisitos que Pedro apresenta para alguém receber o batismo com o Espírito Santo, para receber o “dom do Espírito”? Vejamos:

“Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo, para remissão de vossos pecados; e recebereis o dom do Espírito Santo”. – Atos 2:38

Portanto, se alguém disser que fulano de tal não recebeu o dom do Espírito Santo, a promessa derramada por Jesus, o batismo com o Espírito Santo, será o mesmo que dizer que tal pessoa não se arrependeu dos seus pecados, e ainda está no mundo sem Deus e sem esperança.

E mais:

“Porque a promessa vos pertence a vós, a vossos filhos, e a todos os que estão longe: a quantos o Senhor nosso Deus chamar” – Atos 2:39

Sim, é para TODOS QUANDO DEUS CHAMAR. Não é só para os Assembleianos, nem
muito menos para só alguns assembleianos. Não é só para os crentes que viveram após 1910. Não é só para uma elite espiritual. Não, não, não. Cristo morreu por todos aqueles que crêem nEle, e os benefícios que Ele conquistou na cruz, são outorgados a todos. Todos aqueles que foram verdadeiramente chamados por Deus, receberam o dom do Espírito Santo, do qual Pedro fala em Atos 2.

    2º O dom de línguas não é sinal de batismo com Espirito Santo:

Os discípulos falaram em outras línguas em Atos 2, mas nada é dito acerca dos quase 3.000 que se converteram.

Além do mais, e ainda mais contundente, no mesmo capítulo que Paulo diz “Pois em um só Espírito fomos todos nós batizados em um só corpo” ( 1 Coríntios 12:13),

Ele pergunta:

Porventura são todos apóstolos? são todos profetas? são todos mestres? são todos operadores de milagres? Todos têm dons de curar? falam todos em línguas? interpretam todos? – 1 Coríntios 12:30

A resposta óbvia é NÃO a todas às perguntas. Nem todo mundo é apóstolo, nem todo mundo é profeta, nem todo mundo é operador de milagres, nem todo mundo tem o dom de curar, nem todo mundo fala em línguas, nem todo mundo interpreta, MAS TODOS FORAM BATIZADOS NUM SÓ ESPÍRITO. O capítulo ainda dá o exemplo de que nem todos os membros são olho, ouvido, etc, etc, fazendo então essa analogia com os dons, os quais Deus distribuiu e distribui soberanamente.

O dom de línguas é um dom, que o Espírito Santo concede soberanamente a alguns, mas o BATISMO É UMA PROMESSA PARA TODOS OS QUE CRÊEM, não que crêem no batismo (como todos pentecostais pregam), mas que crêem no Cristo que batiza.

O livro de Atos é um livro histórico, e o fato de algumas pessoas terem falado em línguas quando receberam o batismo com o Espírito Santo, não quer dizer que o falar em línguas seja um sinal do batismo. Não encontramos esse ensino em nenhum lugar das Escrituras, mas encontramos o contrário, como apresentado acima. O simples fato de Paulo curar pessoas com lenços dele, não quer dizer que alguém deva ou possa fazer o mesmo.

Além do mais, não vemos ninguém gritando, clamando, chorando, repetindo “glória, glória, glória, glória” para receber o batismo com o Espírito Santo. Os apóstolos oravam no Cenáculo e nem sabiam o que haveria de acontecer com eles. Cornélio e sua casa estavam ouvindo a pregação, e nem mesmo ouviram desta promessa, pois é claro a partir do texto que Pedro não tinha falado sobe isso para eles. Esses gritos consecutivos fazem é a pessoa entrar em êxtase e começar a falar coisas que ouviu outros dizerem; isso está mais para “batismo da mente”, do que para batismo com o Espírito. E o mesmo método tem levado muitos a receberem a “unção” do urso, do leão, da águia, onde as pessoas imitam esses animais, zombando de Deus e do Seu Evangelho com tamanha palhaçada.

    3º O dom de línguas é dom de línguas [idiomas], não de expressões extáticas:

É muito fácil para alguém afirmar hoje em dia, no meio pentecostal, que fala em línguas, pois as pessoas perderam a noção do que é o dom de línguas que a Bíblia fala.

O dom de línguas na Bíblia era a capacidade das pessoas falarem em outros idiomas, sem nunca terem aprendido ou estudado os mesmos. Isso é claro a partir do relato de Atos 2:

E todos pasmavam e se admiravam, dizendo uns aos outros: Pois quê! não são galileus todos esses que estão falando? Como é, pois, que os ouvimos falar cada um na própria língua em que nascemos? – (Atos 2:7-8)

Isso explica porque Paulo pôde ser um grande missionário, visto que ele aprendera sobrenaturalmente outros idiomas. Ele mesmo disse que falava mais línguas que todos os crentes de Corinto.

Contudo, quão tristemente longe disso está o “dom de línguas” de hoje. São meras expressões extáticas. São blás-blás-blás sem significado algum. Ninguém precisa de algo sobrenatural para dizer “alabacanta alabachéia” (e percebem quantas pessoas falam as mesmas expressões?”).

Paulo disse que as línguas eram sinal para os incrédulos. Por que? Ora, se um alemão entrar numa igreja, e conhecendo as pessoas humildes e iletradas que ali congregam, ouvir alguma delas pregando o evangelho em alemão, ele verá que Deus está ali. Mas quem se impressionaria com expressões extáticas sem sentido? Até meu filho de 3 anos pode falar “Kantus Névias”.

Eu creio no dom de línguas, mas infelizmente não vejo manifestação genuína dele no meio pentecostal e nem no tradicional (embora já tenha ouvido uns dois ou três relatos de acontecimentos tantos em igrejas pentecostais como tradicionais, de pessoas iletradas falarem em outros idiomas e estrangeiros serem compungidos com a pregação do evangelho em suas línguas. Contudo, se isso for verdade, infelizmente é uma das coisas mais raras do mundo).

É isso aí! Língua é idioma, e não língua dos anjos, como as pessoas dizem. Se os anjos falam em “línguas estranhas”, como Abraão, Zacarias, José entenderam as suas mensagens? Eles tinham o dom de interpretação? E já que falei em interpretação, para que serve os interpretadores de línguas, se as línguas não tem significado definido?

Além do mais, em 1 Coríntios 14:21 Paulo associa seu dom de línguas com a profecia de Isaías sobre Israel ouvindo o idioma Assírio. Entender o dom como balbucio, destrói seu ponto de referência totalmente.

Está escrito na lei: Por homens de outras línguas e por lábios de estrangeiros falarei a este povo; e nem assim me ouvirão, diz o Senhor – 1 Coríntios 14:21.

Conclusão:

Há uma imensa ignorância com relação aos dons e a obra do Espírito Santo, nos nossos dias.

O Espírito Santo está operando, pois senão não haveria conversões, pois é ele que dá vida, não aos crentes que ficam gritando, mas aos pecadores que estão mortos em delitos e pecados.

Nós crentes, temos que buscar, não o batismo com o Espírito Santo, mas o fruto do Espírito. Sermos cheios do poder de Deus e dos frutos do Seu Espírito. E qual é a conseqüência disso? Gritos, cair no chão, línguas? Não, certamente que não. É uma vida de santidade, uma vida de devoção total a Deus. Os milagres e as maravilhas (é claro, sempre respaldadas nas Escrituras) acontecerão de acordo com a bondade soberana de Deus, não por causa de homens que possuem poder e que decretam a história do universo de Deus. O poder pertence única e exclusivamente a Deus (Salmos 62:11), e Ele é o Soberano Adminstrador do Seu próprio universo.

Que Deus nos encha do Seu Espírito, para que nos amemos como irmãos, pois o amor é um fruto do Espírito, e a demonstração de que somos discípulos de Cristo, como Ele mesmo disse. Não é estranho que onde se afirma haver tantos “batismos com o Espírito Santo”, há tanta discórdia, ódio e rancor?

Eu louvo a Deus pelos pentecostais que têm abandonado essa visão do batismo com o Espírito Santo. E eu particularmente conheço alguns deles, e o meu desejo e a minha oração é que Deus, pelo Seu Espírito, nos faça amar a Sua verdade acima de tudo, para não moldarmos a nossa visão de Deus e de Suas obras de acordo com as nossas experiências, mas sim de acordo com o Manual Sagrado que Ele nos deu.

Soli Deo Gloria!

(Leia o excelente livro “Dons Espirituais”, de Fred Zaspel.)

De Santo Agostinho

Caim, o primeiro fundador da Cidade Terrena, foi fratricida, porque, vencido pela inveja, matou seu irmão Abel, cidadão da Cidade Eterna, que era peregrino nesta terra.

Esta é a razão pela qual ninguém deve admirar-se de que, tanto tempo depois, na fundação daquela cidade que havia de chegar a ser cabeça da Cidade Terrena de que temos falado, cidade que haveria de ser senhora e soberana de tantos povos e de tantas nações (Roma), se haja chegado à condição daquilo a que os gregos chamam de arquétipo – isto é, uma imagem de todas as outras cidades. Pois também em Roma, como conta o poeta, referindo-se à mesma desgraça, foi de um sangue fraternal que se regaram as muralhas em torno das quais se fundou originalmente a cidade. Na verdade, segundo lembra a História, Roma foi fundada quando Rômulo matou seu irmão Remo.

Ambos eram cidadãos da Cidade Terrena, e os dois pretendiam a glória da fundação da República Romana. Mas juntos, dividida entre dois, não seria tão grande a glória de cada um. A hipótese de um só fundador daria gloria maior, sem ter que ser dividida com o outro a grandeza que tocava a um só. Pois o que queria a glória do senhorio e do domínio, teria menos domínio e menos senhorio, na medida em que um parceiro de governo compartilhasse desses privilégios.

Assim, para não ter que diminuir seu poder e para concentrar em suas mãos todo o comando e todo o senhorio, desembaraçou-se do companheiro, tirando-lhe a vida e pervertendo com esta impiedade e malvadeza as coisas que melhor teriam sido feitas se não se tivesse perdido a inocência.

Mas os irmãos Caim e Abel não tinham entre si o tipo de ambição que é comum entre outros homens, isto é, a ambição pelas coisas terrenas. Não houve propriamente inveja entre eles. Caim matou Abel apenas para aumentar seu poder pessoal, temendo uma diminuição desse poder quando ambos reinavam e eram senhores.

Abel não pretendia nenhum poder na cidade fundada pelo irmão, e este o matou por outro tipo de inveja, que não a que ocorre frequentemente entre os homens: a inveja diabólica que apaixona os maus contra os bons, pela única razão de que os bons são bons e os maus são maus.

De forma alguma se atenua a paixão da bondade pelo simples fato de que alguém também seja bom. O que é bom não concorre nem disputa contra o bom. Uma pessoa boa não diminui a bondade da outra, pelo fato de exercerem juntas a virtude da bondade. Pelo contrário: o convívio da bondade alarga entre os que a possuem a posse e o patrimônio desse bem, que é como uma espécie de patrimônio que se torna tanto maior quanto mais numerosos forem os sócios que a possuem. E não apenas maior no conjunto, mas maior para cada um deles.

Na verdade, só não podem desfrutar da posse e do domínio da bondade aqueles indivíduos que não desejam que outras pessoas também possa desfrutar do mesmo bem. Da mesma forma, tanto maior, mais ampla e mais abundante será para cada um a posse da bondade e da felicidade, quanto maior e mais amplo for o número do que também as possuem. Pois quanto mais uma pessoa possui bondade e a felicidade, mais deseja e estima a companhia do outro na posse desse bem.

Dessa forma, a desavença que separou Rômulo e Remo constitui uma demonstração viva da forma pela qual a Cidade Terrena se desune, se divide e se destrói a si mesma. O que aconteceu entre Caim e Abel, por sua vez, nos mostra claramente o tipo de inimizade que há entre as duas cidades, isto é, entre a Cidade de Deus e a Cidade dos Homens.

Os maus não sustentam guerras apenas entre si, destruindo-se uns aos outros. Também se suscitam guerras dos maus contra os bons. Mas bons com os bons, se são perfeitos, não podem nunca combater entre si. É certo, todavia, que os que ainda não são perfeitos, não podem nunca combater entre si. É certo, todavia, que os que ainda não são perfeitos, os que estão apenas a caminho da perfeição, podem também às vezes entrar em conflito entre si, da mesma forma que uma pessoa às vezes entra em desacordo consigo mesma. Pois, até num mesmo homem, acontece que “a carne deseja contra o espírito e o espírito contra a carne”.

Desse modo, a concupiscência espiritual pode lutar contra a concupiscência carnal, da mesma forma como lutam entre si os bons e os maus, ou, pelo menos, as concupiscência carnais dos bons, que ainda não são perfeitos. E isto, da mesma forma como entre si se conflitam os maus com os maus, até que chegue o resultado salvador, que é a última vitória.

Curso Fé - R. R. SoaresEstá por ser entendida, pelo povo de Deus, a declaração do Senhor Jesus em que Ele fala do propósito de Sua vinda. Ele disse:… Eu vim para que tenham vida e vida com abundância (Jo 10.10).

Aqueles que conseguem um pouco de luz sobre as suas posições em Cristo, e ousam reivindicá-las, descobrem que em todas as coisas são mais que vencedores.

É claro que todos que querem viver piamente em Cristo sofrerão perseguições. Sempre haverá ameaças e perseguições, mas elas, de modo algum, poderão abalar aqueles que estão sobre a Rocha e que fazem de Cristo a razão de seu viver.

Em relação às doenças, enfermidades e a todos os sofrimentos físicos, mentais ou espirituais, o cristão pode gritar a sua independência e declarar-se mais que vencedor. Jesus é o nosso substituto completo e total. Ele já sofreu para que fôssemos libertos.

As tentações – obras dos demônios – atuam em todos os setores da vida. Porém, diante de todas elas podemos e devemos afirmar que somos mais que vencedores.

Vencer o diabo e todas as suas investidas é o ato que mais louvor traz a Deus. De pouco vale a pessoa ficar repetindo palavras conhecidas como de louvor e adoração, se permite ao maligno que a escravize e destrua.

Não se submeta mais ao inimigo. Diga a ele que em Cristo você é mais que vencedor, que você tudo pode nAquele que o fortalece. Passe a viver de acordo com esta decisão.

Nós temos a obrigação de sermos mais que vencedores. O preço pago por Cristo foi alto e supriu o pagamento completo e total da nossa redenção. Nada mais há para se pagar.

Oro para que a partir desta lição você seja mais um que declarará: Em todas estas coisas sou mais que vencedor.

Em Cristo,
R. R. Soares

Formato do áudio: MP3

Tamanho do arquivo: 52 MB

Tempo de duração: 57 minutos

Download: Lição 8 – Mais que vencedores

Postagens Antigas »